Recortes de las subvenciones a las asociaciones LGTB del País Valencià.

El Gobierno fascista de la Generalitat valenciana canceló el lunes 8 de noviembre las ayudas públicas a los colectivos homosexuales (aunque yo me pregunto si a la fundación COLEGAS Valencia, tan simpatizantes del PP ellxs, también les ha retirado estas ayudas).

El argumento esgrimido por la consellera de Bienestar Social, Angélica Such, es que "como no hay ayudas públicas exclusivas para heterosexuales, tampoco deba haberlas para homosexuales". Según Such, dicho recorte es, en realidad, un acto de coherencia “ahora que siempre hablamos de igualdad entre todos”. ¡Toma ya!

Además, La consellería asegura que varias entidades, sin especificar cuáles (¿quién será, será...?), le han pedido que elimine dichas ayudas directas, como ya hizo con las que daba al colectivo gitano.

A partir de ahora, las asociaciones que defiende al colectivo LGTB deberán ir a concurso si quieren una subvención. 

Estoy segura que no han reducido ni un ápice las subvenciones para el Opus y Legionarios (en Madrid incluso ha aumentado la cantidad de ayudas para esta gentuza).

Así pues, el Colectivo Lambda, en el que he militado durante unos cuantos años y que es un referente a nivel nacional de los derechos de las personas LGTB, se va a quedar sin la ayuda anual de 24.480 euros, con la cual ha conseguido crear un montón de servicios (psicológicos, jurídicos, de salud, etc.), charlas y acciones contra la homofobia en institutos y centros laborales, proyectos, ...

Esto quiere decir, que el Lambda va a tener que subsistir de las donaciones de alguna empresa u organización no gubernamental y, sobre todo,  de la aportación económica de sus socixs.

Pero, desde el Colectivo Lambda "se continuará trabajando, como siempre lo ha hecho, con más o menos subvenciones, por la igualdad y el bienestar de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales, dando servicios y espacios de acogida que la administración valenciana no ofrece".

http://www.lambdavalencia.org/noticias.php?id=740&idioma=es

¡Masacre en el Sahara: gobierno español cómplice!

CÓMPLICES DE ESTA LIMPIEZA ÉTNICA SON EL GOBIERNO ESPAÑOL (INCLUIDOS LOS ANTERIORES DE AZNAR, GONZÁLEZ, CALVO SOTELO Y SUAREZ).


CÓMPLICES DE ESTA MASACRE SON LA UNIÓN EUROPEA Y LAS NACIONES UNIDAS.


CÓMPLICE DE ESTE GENOCIDIO ES EL HEREDERO DE FRANCO, JUAN CARLOS EL BORBÓN, QUE LLAMA HERMANO A UN ASESINO COMO ES MOHAMED VI.


 

Un poco de historia

En 1884, España reclamó administrativamente una parte del Sahara, culminando la ocupación del territorio a mediados de los años 30 del siglo XX. Evidentemente todo esto se hizo con fines comerciales y económicos (pesca y yacimientos de fosfatos, principalmente).

En 1958, el Sahara pasó a ser provincia española.

Seis años después, la ONU recomienda la descolonización del territorio y un referéndum por su autodeterminación. Pero Marruecos y Mauritania empezaron a reclamar el Sahara como parte de sus estados.

En el 74, España, que ya parecía querer deshacerse del Sahara, concede celebrar un referéndum. Marruecos se opuso y el conflicto llegó al Tribunal Internacional de Justicia de la Haya.

En octubre de 1975, este tribunal dictamina que no existen vínculos de soberanía territorial entre Mauritania y Marruecos, aunque tampoco reconoce el derecho de autodeterminación de la zona. Es entonces cuando el gobierno de Rabat lo interpreta a su manera y Hassan II organiza una marcha de 350.000 marroquíes y 25.000 soldados hacia el Sahara occidental con la intención de ocuparlo: La Marcha Verde (parece ser que esta marcha estaba apoyada o financiada por EEUU debido a unas desavenencias con España por las minas de fosfatos de la zona).

Mientras tanto, el dictador Franco da una de cal y otra de arena: ante la ONU apoya la descolonización y junto a Hassan negocia en secreto. El resultado de esta negociación son “Los Acuerdos de Madrid” firmados el 14 de noviembre de 1975. España se retira y cede el territorio a Marruecos y Mauritania, que se apresuran a ocuparlo. En febrero del 76, España abandona definitivamente el territorio saharaui, que pasó del dominio español a la ocupación militar marroquí­.

Un estado laico (presuntamente)

Se supone que la visita de B-16 (nombre que le ha puesto, muy acertadamente, Maruja Torres) a Santiago y a Barcelona ha sido en calidad de representante máximo de la Iglesia católica, es decir, como líder religioso (o de una secta). Así pues, los gastos de su visita, sea aquí o en Groenlandia, las debería pagar su comunidad religiosa y no lxs contribuyentxs de las ciudades que visita, entre lxs cuales se encuentra una mayoría no católica.

Además sus intervenciones deberían circunscribirse únicamente al ámbito de la fe y no tratar temas de Estado que, si los tratara cualquier otrx líder religiosx (léase musulmán, budista, etc.) o políticx llevarían, posiblemente, a un conflicto diplomático grave.

Pero en este Estado aconfesional (presuntamente) las cosas no son así. Al Papa Ratzinger se le permite que arremeta contra unas leyes ya instauradas como son la del matrimonio entre personas del mismo sexo y la del aborto.

Encima, el protector de los pederastas se atreve, nada más pisar Santiago de Compostela, a decir que "en España ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como se vio en la década de los años treinta". Y añadió que "ese enfrentamiento, disputa entre fe y modernidad, ocurre también hoy de manera muy vivaz".

Pienso que esto es un verdadero insulto ya que se está refiriendo a un período político, el de la Segunda República hasta 1936, que fue democráticamente elegido y votado por la ciudadanía de aquella época. Y durante el cual, un alzamiento ilegal dio un Golpe de Estado que provocó la Guerra Civil Española. 

Pero, claro está, que NAZInger prefiere acordarse de los buenos tiempos de la dictadura franquista nacionalcatólica, que respetar a un pueblo que estuvo sumido en la miseria y la represión y al que dicha dictadura quitó todos los derechos civiles y humanos.